Na sesji rady miasta w dniu 29 marca br. 10 radnych wystąpiło przeciwko udzieleniu pomocy Miejskiemu Zakładowi Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Kole.
Stosunkiem głosów 10 na „nie” i 9 „za”, radni nie udzielili poręczenia Naszej spółce ciepłowniczej na zaciągnięcie kredytu na zakup uprawnień do emisji CO2. Przeciw pomocy spółce byli: Robert Cesarz, Grzegorz Gibaszek, Marcin Janiak, Ewa Lewicka, Halina Musiałek, Michał Piasecki, Tomasz Sobolewski, Maria Sokołowska, Artur Szafrański oraz Jarosław Tomczyk.
Jest to tragiczna dla miasta i spółki decyzja dziesięciu radnych. Wystąpili oni przeciwko pomocy spółce należącej do miasta, a więc do Mieszkańców.
De facto oznacza to prostą drogę ku upadłości spółki i ostatecznie jej wykupu przez jakiegoś inwestora. Miejski Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., gdzie budujemy ciepłownię geotermalną, w nieodległej perspektywie, przestanie być niestety własnością miasta. Spółka, do końca kwietnia br., musi kupić uprawnienia za 10 mln zł. Jeśli tego nie zrobi kara wynosi kolejne ok. 10 mln zł, a więc razem ok. 20 mln zł. Tego już nasza spółka nie udźwignie.
Ciepłownię geotermalną budujemy właśnie po to, żeby zejść z węgla i z zakupu uprawnień do emisji CO2.
Pragnę ponadto wyraźnie podkreślić, że sytuacja finansowa spółki w żadnym wypadku nie jest wynikiem złego zarządzania nią przez Pana prezesa Przemysława Stasiaka, który jest wybitnym fachowcem w tej dziedzinie. Jest wynikiem kilkukrotnego wzrostu cen zakupu węgla oraz uprawnień do emisji CO2 oraz trwającego prawie rok procedowania przez Urząd Regulacji Energetyki nowej ceny ciepła (obowiązująca taryfa była z sierpnia 2021 roku i była zbyt niska, aby wygenerować środki na zakup uprawnień). Jednakże oddanie ciepłowni geotermalnej na jesień br. było dla Nas ratunkiem w tym sensie, że zeszlibyśmy w większości z zakupu węgla i uprawnień do emisji CO2, a więc obniżylibyśmy koszty funkcjonowania spółki i cenę ciepła. Czy nowemu prywatnemu właścicielowi zależeć będzie na tanim cieple dla Mieszkańców??? Bardzo w to wątpię.
Radni, którzy głosowali „przeciw” argumentowali, że poręczenie zadłuży miasto. Przede wszystkim miasto nie bierze kredytu, a tylko kredyt poręcza. Ponadto, gdyby miasto nie mogło poręczyć kredytu, ze względu na trudną sytuację finansową miasta, z pewnością Pani Skarbnik Miasta, ani ja, jako Burmistrz, byśmy takiej propozycji radnym nie przedstawili.
Czy w ogóle można stawiać na szali równości bezpieczne dla finansów miasta poręczenie kredytu z dalszym istnieniem spółki, jako własności Wszystkich Mieszkańców???
Odpowiedzcie sobie Państwo na to sami.
Jako Burmistrz Miasta Koła zawsze kieruję się dobrem Naszych Mieszkańców, dlatego też postanowiłem złożyć do Pana Tomasza Sobolewskiego, Przewodniczącego Rady Miasta, wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej z tą samą propozycją uchwały. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym musi to uczynić w ciągu 7 dni od wpłynięcia mojego wniosku.
Burmistrz Miasta Koła
/-/dr Krzysztof Witkowski
